UML (Unified Modeling Language) is a graphical language for modeling the structure and behavior of object-oriented systems.
最近在学习经典的设计模式，竟然被类图(UML Class Diagram)深深的吸引了。总之个人一直以来，对各种「可视化」都是情有独钟（可能是老年人记忆力比较差，而图像可以在脑中快读投影与记忆）。当然正好也趁这个机会，对 uml 类图有个全面更深的理解，顺便消除之前的好几个困惑。
想起以前看过的一篇文章，说的是两种写代码的风格：有的人喜欢提前规划，将每个细节思考清晰后再动手，而另一类人则像我高中语文考试写作文，信手拈来，写到哪算哪。个人还是期望做第一类，因为代码说到底只是一种将想法落地的方式，特别是当代码复杂度远远超过我大脑内存时，一份完整详尽的系分设计文档就格外重要（包含类图/sequence/用例等），为后续理解和重构代码都有很大的好处，不然 code and fix 浪费的时间将是指数级翻倍的。当然网上也有很多反对的声音，例如 uml 无用论等🤔 你是怎么觉得的呢？或者可以等读完这篇文章后再发布你的想法。
正文
分为三个部分，分别为 类的表示 / 继承 / 关联
类的表示
不难理解三个方格分别代表：
- 类名
- 属性
- 方法
P.S. 其中前缀分别代表：
- Public (+)
- Private (-)
- Protected (#)
- Package (~)
- Derived (/)
- Static (underlined)
继承关系
网上针对以下两种的叫法五花八门，但如果直接叫 extend 与 implement 就比较好理解了：
关联关系
Q: composition & aggregation & association 的区别？？
A: 本质上是一个包含的关系：Association > Aggregation > Composition
- dependency(依赖): 「教授(A)」依赖于「课程资料(B)」 如果「课程资料」的属性或方法被修改，会导致「教授」代码实现崩溃（不一定是类成员变量）
- associate(关联): 「教授(A)」对「学生(B)」进行授课指导 A 知道 B。类 A 依赖于类 B（与上面「依赖」的区别：接口参数级别的依赖，而不仅仅是代码引用）。
- aggregate(聚合): 「院系(A)」包含「教授(B)」 A 知道 B、 由 B 构成。类 A 依赖于类 B。
- component(组合): 「大学(A)」由「院系(B)」组成
A 知道 B、由 B 构成而且管理着 B 的生命周期。类 A 依赖于类 B。
p.s. 组合与其他关系的区别在于组件仅能作为容器的一部分存在。
笑了，文中的一句话：
If you have difficulty distinguishing among association, aggregation and composition relationships, don't worry! So does everybody else!
个人的一点思考
不必过于纠结于细节和严格的标准，只要能方便理解即可，怎么舒服怎么来。不然反而与最早的愿景背道而驰了。